Bắt buộc đeo khẩu trang trong trường học có khôn ngoan? (P1)

Giữ chặt chiếc ba lô của mình, Reagan May, một học sinh lớp hai tại Trường Tiểu học Linda Vista Magnet ở Mission Viejo, đeo một chiếc mặt nạ và một tấm che mặt trang trí khi bắt đầu học trực tiếp vào Thứ Ba, ngày 29 tháng 9 năm 2020, trong đại dịch coronavirus .
Với việc các trường học sắp mở cửa trở lại và chương trình giảng dạy trực tiếp bắt đầu hoạt động trở lại, các quan chức trường học trên toàn Quận Cam đang lắng nghe ý kiến từ các phụ huynh có quan điểm chống đối về quy định của tiểu bang yêu cầu hầu hết học sinh, giáo viên và nhân viên phải đeo khẩu trang khi ở trong nhà tại Trường công lập California.

Một bên là các bậc cha mẹ hoan nghênh sự an toàn của khẩu trang, đặc biệt là khi COVID-19 tăng đột biến trở lại ở Nam California và khắp cả nước. Các bậc cha mẹ này lập luận rằng tác nhân của đợt tăng mới, biến thể Delta, dễ lây lan hơn các phiên bản trước của căn bệnh đôi khi gây tử vong và quy tắc đeo mặt nạ cho tất cả giúp bảo vệ trẻ em và các số liệu để làm chậm sự lây lan trong cộng đồng.
Nhưng các bậc cha mẹ khác tỏ ra thất vọng với nhiệm vụ này, nói rằng họ tin rằng mặt nạ có nguy cơ ảnh hưởng đến sức khỏe tâm thần và khả năng học hỏi của con họ. Nhiều phụ huynh trong số này lập luận rằng họ, chứ không phải chính phủ, nên quyết định xem con họ có đeo hay không đeo khẩu trang ở trường.

Một nhóm mới có tên “Hãy để họ thở” đã giúp các phụ huynh chống lại sự ủy quyền bày tỏ quan điểm của họ với hội đồng nhà trường, tổ chức các cuộc biểu tình gần đây bên ngoài các quận Orange Unified và Tustin Unified. Và ít nhất ba khu học chánh của quận - Capistrano, Placentia-Yorba Linda và Thung lũng Saddleback - đã chính thức yêu cầu các quan chức y tế tiểu bang giết nhiệm vụ và làm mặt nạ tùy ý trong khuôn viên trường.
Nhưng không rõ liệu những yêu cầu đó có đạt được sức hút hay không. Khi tỷ lệ ca bệnh tăng trong những tuần gần đây, Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh liên bang đã thay đổi hướng dẫn của mình, yêu cầu đeo khẩu trang trong nhà cho tất cả học sinh và giáo viên, bất kể tình trạng tiêm chủng của họ. Điều đó phản ánh nhiệm vụ của California.

Nhưng với việc nhà nước rời bỏ việc thực thi nhiệm vụ cho các khu học chánh, một câu hỏi vẫn còn:Điều gì sẽ xảy ra nếu học sinh đến trường và không chịu đeo khẩu trang?Sự hoang mangCác quan chức khu học chánh nói một điều chắc chắn - họ không có thẩm quyền pháp lý để đơn phương từ chối nhiệm vụ đeo mặt nạ.
Andrew Pulver, Giám đốc Điều hành Thống nhất Los Alamitos, cho biết: “Chúng tôi phải tuân thủ khẩu trang và các hội đồng địa phương không thể áp dụng các biện pháp ít hạn chế hơn những gì được yêu cầu.
Các quan chức của khu học chánh, bao gồm cả Pulver, nói rằng Bộ Y tế California đã khiến các bậc phụ huynh bối rối vào ngày 13 tháng Bảy, khi họ đưa ra hai tuyên bố về khẩu trang ở trường học. Đầu ngày, cơ quan này cho biết các trường học "phải loại trừ" học sinh nếu các em đến lớp mà không đeo khẩu trang và từ chối đeo khẩu trang do trường cung cấp. Nhưng sau đó trong ngày, cơ quan này đã ban hành một tuyên bố thứ hai giữ nguyên quy định của nhiệm vụ - và cho các quận riêng lẻ biết cách thực thi nó - nhưng loại bỏ các từ “phải loại trừ” khỏi hướng dẫn của nó.
Pulver nói, kết quả là sự nhầm lẫn.

"Họ đã ban hành hướng dẫn, và họ đột nhiên đặt việc thực thi trên lưng các hội đồng trường học địa phương, mà thực sự không có thông tin về điều đó có nghĩa là gì.”
Kể từ đó, một số nhà quản lý trường học đã hỏi Cơ quan Chăm sóc Sức khỏe Quận Cam nếu học khu của họ có thể cho học sinh vào khuôn viên trường nếu học sinh đeo tấm che mặt thay vì khẩu trang hay liệu học khu có thể tách học sinh không đeo mặt nạ ra khỏi các bạn cùng trang lứa hay không. Cả hai yêu cầu đều bị từ chối, Pulver nói, nhưng những tuyên bố trước đó của tiểu bang có thể khiến một số phụ huynh tin rằng các khu học chánh có tiếng nói trong các quy tắc như vậy.
Pulver nói: “Một số phụ huynh nghĩ rằng hội đồng trường học và học khu có thể đưa ra những quyết định đó. “Một số bậc cha mẹ đang nói rằng‘ hãy duy trì nhiệm vụ đeo mặt nạ. ’Những người khác lại nói rằng‘ đừng thực thi nó ’.”
"Tôi không biết liệu chúng tôi có được hướng dẫn thêm hay không", anh ấy nói thêm. “Nhưng nhà nước đã nhầm lẫn nó, làm cho nó giống như các quận huyện có các lựa chọn. Trong khi thực tế thì không. “
Mặc dù Greg Franklin, giám đốc Học khu Thống nhất Tustin, đồng ý rằng tiểu bang “đã tạo ra sự nhầm lẫn giữa rất nhiều người,” ông không xem các quy tắc về mặt nạ hiện tại khác hẳn so với năm ngoái.
Franklin nói: “Các khu học chánh luôn chịu trách nhiệm về việc thực thi. “Nhưng (điều đó) không làm giảm bớt nhiệm vụ.”
Hiện tại, có vẻ như những đứa trẻ không đeo mặt nạ sẽ không được phép ngồi cùng lớp với những đứa trẻ đang đeo chúng.
Fermin Leal, phát ngôn viên của Santa Ana Unified, cho biết học khu sẽ chuyển hướng học sinh không đeo mặt nạ đến “các lớp học ảo, hoặc học độc lập, hoặc một cái gì đó tương tự.”
Leal nói: “Chúng tôi không quay lưng lại với bất kỳ ai khỏi trường học của chúng tôi. “Nhưng chúng tôi cũng yêu cầu đeo khẩu trang cho mọi cá nhân, mọi lúc, mọi hoạt động trong nhà ở trường học. Đây là nhiệm vụ của nhà nước mà chúng tôi phải tuân theo ”.
Tuy nhiên, nhiệm vụ đó đi kèm với một mặt trái: Các khu học chánh ở California phải cung cấp những học sinh từ chối tai một mặt nạ cơ hội để thực hiện một chương trình học tập độc lập. Và các bậc cha mẹ mong đợi một sự lặp lại của hướng dẫn ảo đã được cung cấp trong thời kỳ cao điểm của đại dịch có thể sẽ thất vọng, tùy thuộc vào nơi con họ đi học.
Các trường học năm nay sẽ không cung cấp chương trình giảng dạy kết hợp, kết hợp giữa học tập tại nhà và học trực tuyến. Và trong khi một số học khu, như Tustin Unified và Capistrano Unified, có kế hoạch tiếp tục việc học ảo mà họ đã cung cấp ngay cả trước đại dịch, những học khu khác sẽ cắt giảm việc giảng dạy trực tuyến. Ví dụ, Los Alamitos Unified sẽ ký hợp đồng với Bộ Giáo dục Quận Cam để cung cấp các nghiên cứu độc lập cho những học sinh muốn tiếp tục trực tuyến.
Chiến đấu tiếp tụcCuộc tranh luận về mặt nạ không chỉ có ở California. Trên khắp đất nước, một số bang đang quảng bá việc đeo mặt nạ trong khi những bang khác lại tỏ ra thờ ơ hoặc thù địch với ý tưởng này. Ví dụ, ở Oregon, học sinh trong các trường K-12 sẽ được yêu cầu đeo khẩu trang trong năm tới. Nhưng ở Florida - hiện đang trải qua đợt tăng coronavirus lớn nhất quốc gia - Thống đốc Ron DeSantis hôm thứ Sáu đã ký một lệnh hành pháp ngăn chặn các trường học bắt buộc che mặt.
Ở California, câu trả lời cho cuộc tranh luận về quyền đeo mặt nạ có thể xảy ra trước tòa.
Vào ngày 22 tháng 7, hai nhóm, Let Them Breathe và Reopen California Schools, đã đệ đơn kiện để tìm cách lật ngược quy định về mặt nạ học đường của California.
“Nó gây hại cho sức khỏe tâm thần của (trẻ em), sự tiến bộ trong học tập và sự phát triển xã hội của chúng. Họ cần phải có sự lựa chọn đó để tiết lộ và mọi gia đình sẽ có thể tự đưa ra quyết định y tế, ”người sáng lập Let Them Breathe, Sharon McKeeman cho biết.
McKeeman, một bà mẹ của ba học sinh tại Học khu Thống nhất Carlsbad ở Quận San Diego, nói: “Chính phủ không nên nuôi dạy con cái.
Amber Schubert, cư dân Placentia, cho biết cô rất vui vì khu học chánh của cô, Placentia-Yorba Linda Unified, đang có quan điểm ủng hộ việc lựa chọn mặt nạ. Một trong hai đứa con sinh đôi 8 tuổi của cô bị bệnh tim.
“Anh ấy không thể đeo mặt nạ về mặt y tế và anh ấy mắc chứng tự kỷ,” cô nói. Chàng trai khác của cô phải chịu đựng sự lo lắng khi đeo khẩu trang.
Schubert cho biết, cậu học sinh lớp ba bị bệnh tim đã được phép bỏ mặt nạ vào mùa xuân năm ngoái, nhưng các quan chức trường học khẳng định cậu phải đeo tấm che mặt. Con trai khác của cô, cô nói, đã "xấu hổ" khi mặc một chiếc.
Schubert cho biết các nhà giáo dục tập trung rất nhiều sự chú ý vào sự phát triển cảm xúc xã hội của học sinh, nhưng điều đó dường như đã đi theo hướng đi khi nói đến mặt nạ. Cô nói: “Học các phương pháp ABC của họ là rất quan trọng. "Nhưng điều quan trọng nhất là những gì họ học được và nhìn thấy trên sân chơi.”
Nhưng đối với những bậc cha mẹ như Kambiz Shoarinejad, người có hai con trai theo học tại Tustin Unified, thì khẩu trang có ý nghĩa.
“Việc kiểm soát vi rút này là vì lợi ích của tất cả mọi người. Và công cụ mà chúng tôi có sẵn, bên cạnh việc tiêm chủng không có sẵn cho trẻ nhỏ, là nhãn hiệu, ”ông nói. “Không giống như chúng ta có sự lựa chọn khác”.
“Cuộc sống đầy rẫy những cơ hội. Câu hỏi đặt ra là bạn quản lý rủi ro như thế nào, ”Shoarinejad nói thêm. “Cách duy nhất là đeo khẩu trang, gắn bó với khoa học và với các quy trình cảnh báo hợp lý, như rửa tay và tránh xa xã hội”.
Claudia Gallegos, cư dân Anaheim Hills, một bà mẹ có 5 đứa con, trong đó có 2 đứa học ở trường Placentia-Yorba Linda, cho biết cô ấy thất vọng khi một số khu học chánh “phải chịu áp lực của một số phụ huynh”.
“Vào cuối ngày, tất cả chúng ta đều muốn con mình đến trường. Chúng tôi muốn con mình khỏe mạnh.
Có, hơi khó chịu khi đeo mặt nạ vài giờ một ngày. Nhưng nếu nó giúp bạn và các bạn cùng lớp và học sinh của bạn khỏe mạnh, tại sao lại khó làm như vậy? “
Gallegos, một giáo viên mầm non tại Học khu Magnolia, cho biết cô rất mong trẻ em - của chính cô và học sinh của cô - quay trở lại trường.
Mô hình trường học kết hợp, mà năm ngoái có nhiều học sinh xung quanh Quận Cam làm việc một phần tại nhà, “không giống như ở trong lớp học và làm việc cộng tác,” Gallegos nói.
Nhưng nếu có một điều mà năm ngoái đã dạy cô ấy, cô ấy nói, đó là “mọi người cần phải hiểu và linh hoạt.
"Biết ơn. Trao duyên, ”cô nói.
"Chúng ta vẫn đang ở trong một đại dịch."